monalisa-1 で利用可能な上位モデル · Google
利用可能Nano Banana Pro AI 画像生成
monalisa-1 上の独立課金の Google エントリ。生成と参照画像編集に対応し、独自の制限と 1 回 45 クレジットのコストを明記しています。
オンラインAI画像生成
monalisa-1 スタジオで、現在実際に使えるモデルを使ってAI画像を生成
monalisa-1 モデルは表示されますが、無効化されています。monalisa-1 スタジオでの各リクエスト、価格、生成されたAI画像は、実際に選択したプロダクションモデルに対応しています。
AI画像はここに表示されます
利用可能なモデルを選択し、具体的なプロンプトを入力してください。各結果には、実際に生成したAI画像モデルが紐付けられます。
Nano Banana Pro とは？
Nano Banana Pro は、Kie 上の独立した Google 画像モデルで、monalisa-1 では新規画像の生成と参照画像に基づく編集の両方が可能です。当サイトでは、コストと制限を明確にするため、これを Nano Banana 2 の品質グレードとしてではなく、独立したページとしてリストしています。
Nano Banana 2 との違いは具体的です：monalisa-1 では 1 回 45 クレジット（Nano Banana 2 は 15）、参照画像の上限は 8 枚（Nano Banana 2 は 14）。プロンプトの長さ、アスペクト比、4K 出力はほぼ同等で、両者はクリーンな同条件比較のペアとなっています。
自分のタスクでこの高価なエントリを評価
Pro のクレジット価格は、monalisa-1 のカタログ内の他のすべてのエントリよりも高くなっています。当サイトでは、この価格を品質ランキングに変換しません。なぜなら、それを裏付ける同条件の評価は公開されていないからです。
本当に役立つテストはあなた自身のものです。同じプロンプトと参照画像セットを Nano Banana 2 と Pro の両方に渡し、2 つの結果を並べて確認し、その違いがあなたのプロジェクトにとって 3 倍のクレジットに見合うかどうかを判断してください。
Nano Banana Pro 仕様
以下の各項目は、monalisa-1 サーバーが Pro リクエストごとに課金する際に使用する同じカタログからのもので、生成前に表示される 45 クレジットのコストも含まれます。
- 解像度
- アップストリーム対応時は 1K、2K、4K
- アスペクト比
- 1:1、4:3、3:4、16:9、9:16、2:3、3:2
- ワークフロー
- テキストから画像、画像から画像
- クレジット
- 1 回の生成につき固定 45 monalisa-1 クレジット
- プロンプト長
- 最大 5000 文字
- 参照画像
- 画像生成ワークフローで最大 8 枚の参照画像
- 最適な用途
- 同条件の比較実験、および高いコストを許容できる本番納品
- 既知の制限
- カタログ内で最も高いクレジットコスト。参照画像数は Nano Banana 2 より少ない
monalisa-1 で Nano Banana Pro の比較テストを行う方法
1 回 45 クレジットということは、monalisa-1 では Pro は気軽な反復ではなく、準備をして臨む価値のあるテストです。
- 1
プロンプトを確定してから課金する
まずはより安価なエントリ（4 クレジットの Z-Image や 6 クレジットの GPT Image 2）で磨き上げ、Pro の課金が始まる前にプロンプトを確定させましょう。
- 2
同じプロンプトで 2 つの Nano Banana エントリを実行
まったく同じプロンプト、アスペクト比、解像度、参照画像を使用して、Nano Banana 2 と Nano Banana Pro の両方で生成します。最初から 8 枚の上限を想定して準備することで、2 回の実行を比較可能にします。
- 3
ラベルではなく結果で判断
2 つの結果を並べて確認します。違いが実際に納品物に現れる場合にのみ、Pro は 3 倍のクレジットに見合う価値があります。
Nano Banana Pro と monalisa-1 上の他のモデル
Pro は monalisa-1 で最も高価な項目であるため、ここでの比較はどこよりも重要です。以下は具体的な違い（クレジットと参照画像の上限）であり、品質ランキングではありません。
Nano Banana Pro と Nano Banana 2
最も直接的な比較：45 クレジット対 15 クレジット、8 枚の参照画像対 14 枚。両方とも生成と編集をサポートし、アスペクト比は同じ 7 つ、出力も PNG または JPG を選択できます。大量の素材を重ねる作業に依存している場合、この軸では Nano Banana 2 の方が優れています。
Nano Banana 2Nano Banana Pro と GPT Image 2
GPT Image 2 は 1 回 6 クレジット、最大 16 枚の参照画像で、レイアウトに読みやすいテキストが必要な場合に当サイトが推奨する項目でもあります。Pro の 1 回あたりのコストはその 7.5 倍なので、探索段階ではなく、本当に価値のある数枚のために取っておいてください。
GPT Image 2Nano Banana Pro と monalisa-1
monalisa-1 はまだ開発中の芸術優先モデルであり、すべての仕様が未定と表示され、クレジット価格もまったくありません。選択できず、課金もされません。Pro は今すぐ使用できるため、今日の時点で両者は互いの代替オプションにはなりません。
monalisa-1monalisa-1 で Nano Banana Pro が適している用途
- 1
同一プロンプト比較実験
まったく同じプロンプト、アスペクト比、参照画像で、別の利用可能なモデルと 1 対 1 で比較します。
- 2
8 枚以内の参照画像ワーク
8 枚の参照画像の上限内で、より高い単価を許容できる編集タスク。
- 3
下書きではなく最終版
方向性がより安価なエントリで確定した後に、最終納品を実行するため。
Nano Banana Pro よくある質問
なぜ Nano Banana Pro はより高価なのですか？
より高いプラットフォーム価格が設定された独立したアップストリームモデルです。45 クレジットで、Nano Banana 2 の 15 クレジットと比較されます。この価格はコストであり、品質上の優位性の証拠ではありません。
Nano Banana Pro は参照画像を使用できますか？
はい。画像から画像ワークフローでは最大 8 枚の参照画像を受け付けます。Nano Banana 2 の 14 枚より少ないため、この上限に合わせて合成計画を立ててください。
ドラフト段階で Pro を使用すべきですか？
通常はお勧めしません。まず Z-Image または GPT Image 2 でプロンプトを確定し、ブリーフが固まった後にこの 45 クレジットを使います。
Pro で 1 回生成するのに必要なクレジットは？
固定 45 monalisa-1 クレジット。サーバーがインターフェースから読み取る同じカタログから解析され、解像度や参照画像の数とは無関係です。
Nano Banana Pro は Nano Banana 2 より優れていますか？
monalisa-1 はランキングを提供していません。同じ条件での評価が公開されていないからです。実際に重要な比較は、自分のタスクで実行した結果であり、上のジェネレーターを使えば 2 回の実行で済みます。
Pro はどのアスペクト比と解像度をサポートしていますか？
Nano Banana 2 と同じ 7 つのアスペクト比（1:1、4:3、3:4、16:9、9:16、2:3、3:2）で、アップストリームがサポートする場合に 1K、2K、4K を提供します。
Pro と Nano Banana 2 の設定は共通ですか？
コントロールは同じで、プロンプト、アスペクト比、解像度、形式をそのまま使用できます。唯一異なるのは参照画像の上限で、14 枚ではなく 8 枚です。
Nano Banana Pro は当サイトで最も高価なモデルですか？
はい。45 クレジットはこのカタログで最も高い固定価格であり、Nano Banana 2 の 15、GPT Image 2 の 6、Z-Image の 4 と比較されます。
monalisa-1 で Pro 比較を透過的に実行
monalisa-1 に表示される 45 クレジットのコストを確認してから、独自のプロンプトと参照画像で Nano Banana Pro をテストしてください。
Nano Banana Pro で作成