Guide de sélection des modèles GPT Image 2, Nano Banana et Z-Image

Partez de la tâche, pas du classement

Un modèle d’image vraiment utile est celui dont le flux de travail correspond à la tâche en cours. Pouvoir recevoir une image de référence ne signifie pas qu’il est mieux adapté à l’exploration de concepts purement textuels ; un prix plus élevé ne signifie pas non plus qu’il faut commencer par lui pour les essais en série ; lorsque des contrôles simples suffisent au brief, une gamme de modèles plus restreinte n’est pas un défaut.

Cet article décrit uniquement les contrôles actuellement ouverts sur ce site. Les produits en amont, les statuts de disponibilité et les prix peuvent changer ; avant de soumettre une tâche, fiez-vous aux informations affichées dans le sélecteur de modèles.

Aperçu des intégrations actuelles du site

| Série de modèles | Flux de travail ouverts sur le site | Image de référence | Contrôles ouverts sur le site | |---|---|---|---| | GPT Image 2 | Texte vers image, image vers image | Pris en charge en mode image vers image | Format d’image et résolutions 1K/2K/4K, avec des limitations de combinaison | | Nano Banana 2 | Texte vers image, image vers image | Pris en charge | Format d’image, résolution et formats de sortie pris en charge | | Nano Banana Pro | Texte vers image, image vers image | Pris en charge | Format d’image, résolution et formats de sortie pris en charge | | Z-Image | Texte vers image uniquement | Non pris en charge | Un ensemble de formats d’image validés |

Ce tableau décrit le catalogue de requêtes du site, pas un benchmark général, et n’indique pas que le site ouvre toutes les fonctionnalités en amont.

GPT Image 2 : adapté lorsque deux flux de travail clairs sont nécessaires

Le site enregistre séparément les identifiants de modèle GPT Image 2 pour le texte vers image et l’image vers image ; l’interface sélectionne l’entrée correspondante selon le flux de travail actuel.

Ses combinaisons de paramètres comportent de réelles limitations. Dans le catalogue actuel, le format automatique ne peut utiliser que la résolution 1K, et le format carré 1:1 ne peut pas demander la 4K. L’interface doit désactiver ces combinaisons invalides avant la création de la tâche et la déduction de crédits.

Lorsque vous avez besoin des flux de travail texte ou image de référence qu’il prend en charge, et que vous souhaitez utiliser les contrôles de résolution ouverts, vous pouvez l’inclure dans vos candidats. Ne décidez pas uniquement parce que la page du modèle le qualifie de « polyvalent » ; testez les modèles candidats avec le même brief et vérifiez les résultats réels.

Nano Banana 2 : un modèle couvrant deux flux de travail

Nano Banana 2 utilise sur ce site une seule entrée de catalogue pour prendre en charge à la fois le texte vers image et l’édition par image de référence. Lorsque le projet alterne souvent entre de nouveaux prompts et des références visuelles, cette structure est plus directe.

L’intégration actuelle ouvre les formats d’image courants, la résolution, les formats de sortie pris en charge et une limite configurée sur le nombre d’images de référence. Ce sont des faits de flux de travail, pas une preuve qu’il produira les meilleures images pour chaque sujet.

Lorsque l’image de référence et l’itération répétée sont au cœur du processus, vous pouvez le tester en priorité ; puis comparez-le aux autres candidats avec exactement les mêmes prompts et images de référence.

Nano Banana Pro : traitez-le comme une option payante distincte

Nano Banana Pro est un modèle en amont distinct, avec sa propre entrée de catalogue, ses limites d’images de référence et son coût en crédits. « Pro » ne doit pas être compris comme une obligation de le choisir à chaque requête.

Un processus plus prudent consiste à déterminer d’abord la composition et le brief avec un modèle dont vous acceptez les coûts de génération répétés, puis à tester les modèles plus coûteux sur un petit nombre de directions retenues. Pour la décision, fiez-vous au prix affiché dans l’interface à ce moment-là, pas à d’anciens articles ou captures d’écran.

Cet article ne prétend pas que Pro offre un avantage qualitatif dans toutes les tâches ; une telle conclusion doit passer par des tests contrôlés sur les livrables réels.

Z-Image : lorsque le texte vers image pur suffit

L’intégration de Z-Image sur ce site est volontairement minimaliste : uniquement le texte vers image, pas de téléversement d’image de référence, un seul ensemble de formats d’image validés, et aucun contrôle de résolution.

Le jugement est donc direct : si la tâche exige de modifier une image existante, le flux de travail Z-Image du site ne correspond pas ; si vous souhaitez simplement explorer des compositions à partir d’un prompt, sans contrôle d’image de référence, sa surface d’interaction plus réduite peut convenir.

Une gamme plus restreinte est une limite de capacité, pas une conclusion qualitative.

Méthode de test des modèles en cinq étapes

1. Rédigez un brief stable

Gardez le sujet, la composition, l’usage et les contraintes cohérents. Modifier le prompt pour chaque modèle rend les résultats difficiles à interpréter.

2. Distinguez les contrôles stricts des préférences esthétiques

L’édition par image de référence, un format d’image spécifique ou une échelle de sortie peuvent exclure des modèles non adaptés avant même de commencer la comparaison esthétique.

3. Vérifiez les crédits affichés dans l’interface

Le coût peut dépendre du modèle et de la résolution, entre autres paramètres. Confirmez le prix actuel dans le produit avant de générer, surtout lors des tests sur plusieurs variantes.

4. Évaluez selon le livrable

Pour une couverture, vérifiez la hiérarchie visuelle et l’espace réservé au texte ; pour un portrait, vérifiez l’expression, les mains, les vêtements et la relation avec l’arrière-plan ; pour une tâche avec image de référence, précisez quelles informations de la source doivent être conservées et lesquelles doivent être modifiées.

5. Enregistrez le modèle, les réglages et la source

Conservez les informations de source pour chaque image retenue. Cela permet de reproduire la série et d’éviter d’attribuer plus tard un résultat au mauvais modèle.

Et monalisa-1 ?

monalisa-1 n’est pas encore disponible et ne fait donc pas partie de cette comparaison de modèles en production. Il ne peut pas être sélectionné ni facturé, et ses spécifications restent marquées comme « à annoncer ».

L’orientation prioritaire vers l’expression artistique décrite par le studio pourrait devenir à l’avenir un autre choix pertinent. Avant la sortie réelle du modèle et la fin des tests, basez vos décisions sur les flux de travail, les coûts actuels et vos propres preuves de sortie parmi les modèles tiers déjà disponibles.